Qué es INP (Interaction to Next Paint) y cómo mejorarlo en los Core Web Vitals
Por Tiago CostaActualizado el 2 de julio de 2026
INP (Interaction to Next Paint) mide la responsividad de una página, desde el clic del usuario hasta la siguiente actualización visual en la pantalla. Medido en el percentil 75, los valores de referencia son:
- bueno: 200 milisegundos o menos;
- necesita mejorar: entre 200 y 500 milisegundos;
- malo: por encima de 500 milisegundos.
Qué es el INP (Interaction to Next Paint)
El INP, o Interaction to Next Paint, es una métrica que evalúa la responsividad de una página, es decir, la rapidez con la que reacciona a las interacciones de quien navega. En cada clic, toque o tecla, el INP mide cuánto tiempo pasa hasta que la página muestra una respuesta visual en la pantalla.
Un aviso rápido para quien busca en portugués: aquí el INP es la métrica de rendimiento web, no el INPI, el instituto de propiedad industrial. En este glosario, INP significa siempre Interaction to Next Paint, una de las señales de experiencia que Google usa para evaluar páginas.
A diferencia de las métricas que miran solo la carga inicial, el INP acompaña a la página durante todo el uso, registrando el peor (o casi el peor) retraso entre las interacciones. Eso es lo que lo convierte en un buen retrato de la sensación de fluidez que el usuario percibe de verdad.
Cómo se mide el INP y qué es un buen valor
El INP se mide siempre en el percentil 75 de las visitas, lo que significa que el 75% de las interacciones deben quedar dentro del límite para que el valor se considere bueno. Según la documentación de web.dev, de Google, los rangos de referencia son:
| Rango | Tiempo (percentil 75) | Qué significa |
|---|---|---|
| Bueno | 200 ms o menos | La página responde rápido |
| Necesita mejorar | 200 a 500 ms | Respuesta perceptiblemente lenta |
| Malo | Por encima de 500 ms | La página parece trabada |
El valor se da en milisegundos: cuanto menor, mejor. Una página que responde en 150 ms transmite fluidez, mientras que una que tarda 600 ms parece pesada y frustrante.
El INP y los Core Web Vitals: dónde encaja la métrica
El INP es una de las tres métricas de los Core Web Vitals, el conjunto de señales de experiencia de página de Google. Cada una mide una dimensión diferente:
- LCP: el Largest Contentful Paint mide la velocidad de carga del contenido principal.
- INP: mide la responsividad ante las interacciones del usuario.
- CLS: el Cumulative Layout Shift mide la estabilidad visual, es decir, cuánto saltan los elementos en la pantalla.
El INP ocupó el lugar del antiguo FID (First Input Delay) y se considera una medida más completa: mientras el FID solo miraba la primera interacción, el INP evalúa todas a lo largo de la visita. Una página solo aprueba los Core Web Vitals cuando alcanza un buen resultado en las tres métricas a la vez.
Qué empeora el INP
En la práctica, el villano número uno del INP es el JavaScript pesado. Cuando la página tiene mucho código que ejecutar, el hilo principal del navegador queda ocupado y no logra responder al usuario a tiempo. Las causas más comunes son:
- Tareas largas de JavaScript: bloques de código que bloquean el hilo principal durante cientos de milisegundos.
- Exceso de scripts de terceros: etiquetas de anuncios, chat y analítica que compiten por el procesamiento.
- Renderizado costoso: cambios grandes de diseño justo después de la interacción.
- Dispositivos más débiles: los móviles de gama de entrada sufren más, ya que procesan el mismo código con menos potencia.
Por eso el INP suele ser mucho peor en el móvil que en el escritorio, y es en el móvil donde ocurre la mayoría de las búsquedas.
Cómo mejorar el INP paso a paso
Mejorar el INP es, casi siempre, aliviar el hilo principal. Una buena guía:
- Divide las tareas largas: parte los bloques grandes de JavaScript en piezas más pequeñas, devolviendo el control al navegador entre ellas.
- Aplaza lo que no es esencial: carga los scripts de terceros de forma asíncrona o solo cuando sean necesarios.
- Reduce el JavaScript: elimina el código no usado y envía menos al navegador.
- Prioriza el feedback visual: muestra una respuesta inmediata (un estado de carga, por ejemplo) antes de procesar el resto.
- Prueba en dispositivos reales: valida el INP en móviles de gama media, no solo en tu ordenador rápido.
Cuidar esto también mejora la experiencia de lectura y la percepción general de calidad del sitio, lo que ayuda a retener al visitante en la página.
El INP y el SEO: impacto en Google
Los Core Web Vitals, incluido el INP, forman parte de las señales de experiencia de página que Google usa como factor de posicionamiento. El peso no es enorme, pero en disputas ajustadas una página más responsiva lleva ventaja, y una mala experiencia aleja al usuario y hunde las conversiones.
La buena noticia es que los sitios van mejorando. Según un estudio de DebugBear, alrededor del 80% de las páginas de inicio en el móvil tuvieron un buen INP en 2025, una mejora de 7 puntos porcentuales respecto a 2024. Aún queda trabajo, sobre todo en sitios cargados de scripts.
Para seguir tu propio INP, Google Search Console ofrece un informe de Core Web Vitals con datos reales de usuarios, y cuidar esta métrica es una parte central del SEO técnico.